 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
О вступительных экзаменах на журфак МГУ.... очень интересное!Речь о вступительных экзаменах. Пару недель назад я принял участие в работе приёмной комиссии.Сама процедура мне тогда показалась честной и открытой. Похоже, я заблуждался.
Всё открылось довольно случайно. Одна из абитуриенток прислала письмо: "У меня - 12 баллов из 30, и мне интересно, что я сделала/сказала не правильно. Не помните ли Вы какие-нибудь ключевые ошибки? Надеюсь, Ваш ответ поможет мне разобраться и больше в жизни таких ошибок не допускать." У меня сохранились записи, которые я вёл во время собеседования, и каково же было моё удивление, когда обнаружил, что наша приёмная комиссия поставила той девушке отнюдь не 12 баллов, а 30, т.е. высшую оценку. Замечу, что процедура творческого конкурса была строго регламентированной: по итогам каждого собеседования составлялся довольно подробный письменный отчёт с отметками качеств абитуриента по 6-ти категориям; каждый такой отчёт подписывался всеми членами приёмной комиссии.
Как же могло случиться, что 30 баллов вдруг превращаются в 12?
Звонок знакомому преподавателю журфака ситуацию не прояснил: этот педагог, также принимавший участие в работе приёмной комиссии, был не меньше моего удивлён трансформацией вступительного балла и заверил, что никогда ни о чём подобном не слышал. После этого возникло предположение, что м.б. сама абитуриентка, будучи в расстроенных чувствах, ввела меня в заблуждение, что-то там перепутав, однако последующее общение с двумя сотрудниками приёмной комиссии кое-что расставило на свои места. Оказывается, на факультете есть ещё некая "экспертная комиссия", которая занимается пересмотром оценок, поставленных во время творческого конкурса. На журфаке посчитали, что экзаменаторы поставили слишком много высших баллов, что "неуместно" в условиях большого конкурса, и именно эти дела в итоге подлежали пересмотру. Т.е. просто срезали оценки.
Странная ситуация. В журфаковском Положении о творческом конкурсе ни о каких дополнительных анонимных экспертах и их полномочиях исправлять выставленные оценки, разумеется, нет ни единого упоминания. Кроме того, ни абитуриентов, ни членов официальной приёмной комиссии никто заранее не уведомлял о самом факте существования некоего "высшего суда".
В итоге вышла очень сомнительная процедура, невольно вызывающая обычные подозрения в том, что заинтересованные лица таким образом просто расчищают путь каким-то избранным абитуриентам. Надеюсь, что это не так, и что это лишь издержки, связанные с ограниченным - в условиях ЕГЭ - набором испытаний, которые вуз может себе позволить. Но всё равно, на мой взгляд, это слишком дурно пахнет.
p.s. почти одновременно с первым письмом, от абитуриентки, я получил и другое, благодарственное письмо от декана: "Ваша доброжелательность создала благоприятную конструктивную атмосферу на собеседовании, а профессиональная компетентность позволила получить объективные результаты. Надеемся на столь же плодотворное сотрудничество и в дальнейшем." Простите, но я не уверен, что в условиях существования на журфаке "тайного жюри" я могу себе в дальнейшем позволить такое сотрудничество. Tags: сеятель вечного
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Хорошая статья в Троицком варианте про разрыв в зарплатах в вузах...Ярким примером,достоверность которого не так-то просто подвергнуть сомнению, может служить появившаяся недавно информация Нижегородского облизбиркома о доходах кандидатов в депутаты Нижегородского законодательного собрания, выборы в которое состоялись 13 марта 2011 г. (ее можно найти среди заархивированных документов по ссылке1). Согласно этой информации, кандидат по участку Советский № 8 ректор Нижегородского государственного университета Е.В. Чупрунов получил за 2009 г. доход в виде зарплаты в ННГУ (какие-либо иные источники не указаны) ни много ни мало 13 447 091,25 руб. Примерно два года назад работающие в том же университете коллеги автора утверждали, что типичная зарплата доцента в данном вузе составляет примерно 10 тыс. руб. Если предположить, что эта приблизительная цифра близка к истине и что за год она кардинально не изменилась, получается, что один нижегородский ректор по своей «зарплатоемкости» в 2009 г. оказался эквивалентен 110 доцентам или крупному факультету все того же вуза; а вот одному типичному провинциальному доценту пришлось бы трудиться более десяти лет, чтобы заработать сумму всего лишь месячной ректорской зарплаты. Tags: университетское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Плохо сфотографировалось, но разглядеть можно  Нетрудно, кстати, пронаблюдать, что самый богатый сотрудник обитает на мат-мехе. У нас же и самый большой разрыв между верхами и низами. Возможно, это, конечно, благодаря Виктору Петровичу, который своевременно получил премию и которого ректор лично научил пользоваться средними показателями... Ну и, кстати, средняя зарплата по университету всё-таки не превышает 40 тыр не смотря на все заявления нашего ректора... Tags: сеятель вечного, университетское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Занимательная мифология. Древняя Греция
Автор: Грошек Иржи
Год издания: 2011
Издатель: А. А. Згировский
Кол-во страниц: 320
Формат: 70х100/32
ISBN: 978-985-6759-23-2
От издателя:
«Античные герои и искрометный юмор, изысканность стиля и динамика повествования — все это в новой книге Иржи Грошека. Гарантированное удовольствие — так кратко можно описать ощущения от этих легких, светлых, волнующих читателя уже не одно тысячелетие историй, которые под рукой мастера засияли неожиданными красками. Книга адресована широкому кругу читателей».
Отрывок:
По Гесиоду будущий бог морей и всех соленых источников, угрюмый и сварливый Посейдон был старшим сыном Крона и Реи, а по Гомеру наоборот — младшим. Вдобавок, существует свидетельство, согласно которому Посейдон родился в Аркадии и не достался на завтрак Крону, которому хлопотливая Рея подсунула жеребенка вместо Посейдона. И чем дальше знакомишься со следственными материалами по делу «О поедании невинных младенцев», тем больше недоумеваешь — кого этот Крон вообще глотал?! Отсюда складывается определенное впечатление, что вышеозначенного Крона попросту оклеветали, а на Олимпе произошел государственный переворот.
После того, как Зевс, Посейдон и Гадес свергли отца своего, Крона, они стали кидать жребий — кому править небом, кому осуществлять надзор за морем, а кому распоряжаться в подземном мире. Древнюю Грецию братья решили оставить в общее пользование. Дочери Крона, три сестры – Деметра, Гера и Гестия не принимали участия в этом дележе и выступали, как независимые наблюдатели от ОБСЕ. А жребий в те незапамятные времена бросали разными способами: бобами; костями; глиняными черепками; дубовыми палочками; и урнами для голосований. Впрочем, последнее приберегалось — на крайний случай, как решающий аргумент.
|
к автору просим... там подробности...Tags: литература
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Прекрасный комментарий к победе Зенита! Футбол не посмотреть так хоть почитать послематчевые комментарии! Армейцы играли лучше, веселее, интереснее и что самое главное — думбиеватее. Моментов
создавали больше, и только их неестественный угол прикрепления ног к тулову помешал еще в
первом тайме жесточайшим образом надругаться над игроками в форме голубых матрацев. За что
они собственно во втором тайме и поплатились. Вечный, как память о Ленине, Семак убежал от
более молодой обороны клуба, в котором он когда-то блистал, и, дешево купив догнавшую его
молодежь, отдал такой пас на любимца Геннадия Сергеевича Орлова, что даже это милое
петербургское дерево умудрилось попасть в ворота. Собственно, эти 15 секунд и решили исход
всего матча, а так же то, какой из двух тренеров будет лобызать всех и каждого на пути к
фанатскому сектору. Победил лысый и поджарый. Пупс проиграл.Tags: спорт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
ted_dy
Previous
